Kommentare zu: Bundestrojaner: CSI-BRD durch Remote Forensic http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/ Wed, 04 Jan 2012 11:02:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Von: blariog.net http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/comment-page-1/#comment-556 blariog.net Sat, 04 Aug 2007 16:43:33 +0000 http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/#comment-556 <strong>Bundestrojaner doch nur ein Rootkit(?!)...</strong> Es scheint so, als ob die BKA-”Vordenker” langsam mal ansatzweise verstehen, dass die nicht einfach so übers Internet eine Software bei einem ganz bestimmten Menschen installieren können. Diverse Medien (einschließlich Blogs) berichten n... Bundestrojaner doch nur ein Rootkit(?!)…

Es scheint so, als ob die BKA-”Vordenker” langsam mal ansatzweise verstehen, dass die nicht einfach so übers Internet eine Software bei einem ganz bestimmten Menschen installieren können.
Diverse Medien (einschließlich Blogs) berichten n…

]]> Von: Mein-Parteibuch.com » BKA-Präsident Ziercke plant heimliche Wohnungseinbrüche http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/comment-page-1/#comment-555 Mein-Parteibuch.com » BKA-Präsident Ziercke plant heimliche Wohnungseinbrüche Sat, 04 Aug 2007 13:16:22 +0000 http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/#comment-555 [...] Jörg Ziercke Medienberichten zufolge “Remote Forensic Software” als überraschende Lösung für das Problem präsentiert. Das BKA soll demzufolge nicht nur heimliche [...] [...] Jörg Ziercke Medienberichten zufolge “Remote Forensic Software” als überraschende Lösung für das Problem präsentiert. Das BKA soll demzufolge nicht nur heimliche [...]

]]> Von: boss http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/comment-page-1/#comment-554 boss Fri, 03 Aug 2007 21:31:26 +0000 http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/#comment-554 @netseeker: ich denke ich spreche auch für die anderen Pimps wenn ich hier nur zustimmen kann. Das geht ja auch aus meiner sicher etwas flapsigen Formulierung in Richtung Herrn Schäuble hervor. Allerdings wird uns wohl nicht mehr als Ironie bleiben ;-) @netseeker: ich denke ich spreche auch für die anderen Pimps wenn ich hier nur zustimmen kann. Das geht ja auch aus meiner sicher etwas flapsigen Formulierung in Richtung Herrn Schäuble hervor. Allerdings wird uns wohl nicht mehr als Ironie bleiben ;-)

]]> Von: netseeker http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/comment-page-1/#comment-553 netseeker Fri, 03 Aug 2007 15:35:32 +0000 http://blog.pimp-my-sales.de/2007/08/03/bundestrojaner-csi-brd-durch-remote-forensic/#comment-553 "...Aufgrund des hohen Aufwands liege die Zahl der Fälle, in denen ein RFS-Einsatz in Frage käme, derzeit im einstelligen Bereich, wird der BKA-Chef zitiert.” Im einstelligen Bereich? Na, wenn der Herr Ziercke heute schon so genau Bescheid weiß, wieviele potentielle Terroristen da in Frage kommen (kennt er die Handvoll Leute gar bereits persönlich?), scheinen die vorhandenen Mechanismen offensichtlich mehr als ausreichend für unsere Sicherheit zu sein. In jedem Fall stellt sich hier doch die Frage der Verhältnismäßigkeit: Sind für eine derartig geringe Menge an "Online-Durchsuchungen/Überwachungen" nicht auch die bereits vorhandenen Abhörtechniken ausreichend? Brauchen wir aufgrund einer derart geringen angenommenen Anzahl von Fällen tatsächlich eine derart massive Gesetzesänderung, welche immerhin potentiell die Freiheitsrechte aller Bundesbürger einschränkt? Ich denke nicht. “…Aufgrund des hohen Aufwands liege die Zahl der Fälle, in denen ein RFS-Einsatz in Frage käme, derzeit im einstelligen Bereich, wird der BKA-Chef zitiert.”
Im einstelligen Bereich? Na, wenn der Herr Ziercke heute schon so genau Bescheid weiß, wieviele potentielle Terroristen da in Frage kommen (kennt er die Handvoll Leute gar bereits persönlich?), scheinen die vorhandenen Mechanismen offensichtlich mehr als ausreichend für unsere Sicherheit zu sein.
In jedem Fall stellt sich hier doch die Frage der Verhältnismäßigkeit: Sind für eine derartig geringe Menge an “Online-Durchsuchungen/Überwachungen” nicht auch die bereits vorhandenen Abhörtechniken ausreichend? Brauchen wir aufgrund einer derart geringen angenommenen Anzahl von Fällen tatsächlich eine derart massive Gesetzesänderung, welche immerhin potentiell die Freiheitsrechte aller Bundesbürger einschränkt? Ich denke nicht.

]]>